:Markiz No tak, ale przecież nie ma nic złego w mordowaniu innych ludzi (nawet katolików) w imię wyższego dobra jakim jest kawałek łąki lub mniej lub bardziej abstrakcyjna idea np. "państwo, dziedzictwo ojców, przyszłe zyski".

A pomijając drobne złośliwostki, to lekarz mający odpowiednią wiedzę medyczną wie, że taka sytuacja tak czy inaczej oznacza śmierć - od niego tylko zależy czy matka przeżyje, czy nie. Jeśli by się znalazł taki jełop, który by się wymigiwał od ratowania życia matki w takim wypadku, to powinni z punktu odebrać mu prawo wykonywania zawodu. Naprawdę zdarzają się takie przypadki?

Zdaje się, że była niedawno taka historia w UK. Kobieta zgłosiła się do szpitala w dość kiepskim stanie, prosząc o aborcję. Odmówiono jej, a kobieta zmarła kilka godzin później.

A i widzisz, doszlismy do sedna tarczy. Nie ma takich lekarzy. A jesli juz sa, to maja chorobe psychiczna i raczej marne szanse na utrzymanie sie w zawodzie.

Po co wiec cala deklaracja, zapytasz sie?
1. To nie ma nic z wiara do rzeczy. To jest manifest polityczny i pogladowy. Znam lekarzy, ktorzy nigdy by aborcji nie wykonali, ale pokornie wybrali specjalizacje, gdzie im to nie grozi. A serio poznalem pelno katolickich lekarzy. Nawet jesli nieszczesnik juz sie znalazl to ma klauzule sumienie, ktora do tej pory spelniala swoje zadanie dobrze.
To jest sprzeciw przeciw naglej sekularyzacji. Wielu ludziom grunt sie pod nogami wywraca, bo wstepuje pluralizm pogladow nawet w moralnosc. Nie odnajduja sie w nowym swiecie, pelnym internetow i wolnosci obywatelskiej. O tym juz JPII grzmial w 1993.
To jest stawiania czarno bialych granic dobry-zly, tak samo jak kaczka operuja slowem "patriotyzm".
To jest poklepywanie sie po plecach, wierzac w swoj mesjanizm.

I po ostatnie, to nie ma absolutnie zadnego wplywu na los i uczucia kobiet i ilosc aborcji. To nawet nie ma najmniejszej troski o ich los. Zadna zmiana w prawie tego nie zmieni rowniez. Samo sie zmieni jak pokolenie JPII przestanie decydowac o ksztalcie spoleczenstwa.

:dinewrath
W Irlandii, ktora ma ostrzejsze prawo aborcyjne niz Polska. W UK by lekarzy aresztowali.

A po ostatnie przed snem. Sama dyskusja jest absurdalna, bo swiat wokol jest lata swietlne do przodu i taka deklaracja bylaby traktowana na rowni z prosbami muzulmanow by wprowadzic prawo szariatu w ich dzielnicach. Duzo mnie kosztuje mentalnej gimnastyki, zeby rozumiec ten problem "po polsku".

Konflikt sumienia to stara jak świat sprawa i wypływa co chwila na wierzch jak niezatapialny balas. Weźmy pierwszy lepszy na warsztat przykład:
Jeśli proktolog nie potrafi w zgodzie z sumieniem przeprowadzić badania per rectum to ma to robić czy może skorzystać z klauzuli sumienia umożliwiającej odmowę?
Przy okazji dyskusji społeczeństwo uzyska dodatkową wiedzę, że skuteczność i zasięg badania jest w funkcji długości palca badacza i bezkompromisowości jego właściciela.
Osobną kategorią przydatnościową dla wspomnianego badacza jest wrażliwość opuszków palców, w niektórych kręgach medycznych mylona ze sprawnością czy figlarnością.
Faktem jest, że muzykujący lekarz, klawiszowiec ponoć w tym zawodzie ma dodatek.
Nie wiadomo też jak traktować lekarzy, którym z kącika ust wypływa ślina. Zauważono tylko, że przepisują te badanie częściej niż inni i skrupulatniej opisują.
Zdumiewającym jest, że polskie środowisko lekarskie dzieli się na zwolenników palca serdecznego i wskazującego w proporcji niemal identycznej jak skądinąd znane nam czołowe partie.
Kilka grantów w tym temacie daje nadzieję, że paralele poznamy w szczegółach, choć nie zmieni to faktu, że wszyscy majstrują nam przy dupie.